分享人：千域空天创始人蓝天翼

本来想等发射服务系列写完两篇再发的，但一直有推迟发射习惯的Electron小火箭居然在这次发射窗口的一开始就发了，打乱了我的计划，于是今天先把发射服务系列的第一篇发出来吧。首先还是祝贺Electron小火箭发射成功，然后我要把下面的数据都改一下了……

Planet与SPIRE在许多方面有许多相像，比如他们的公司都在旧金山创立，他们的应用都是对地球相关数据的观测、收集、处理和大数据应用，他们都是由三位创始人成立，他们的卫星都是3U及以下的Cubesat，他们的融资规模都在2亿美元左右等。

而我们在这一篇文章中更为关注的是，他们在选择运载的逻辑上也是惊人的一致，用比较通俗的话说，就是：“不选贵的，只选对的”。

nanosats.eu梳理了已知的Cubesat卫星星座（尚未做最新更新，截止2018年10月28日），目前世界上发射最多的两家公司，正是Planet和SPIRE。其中Planet已经发射了324颗卫星，SPIRE已经发射了85颗卫星。

很难评价对于任何一家需要运载的用户来说，“对”的定义究竟是什么。但从Planet与SPIRE对火箭的应用来看，他们绝对是现在圈内最有关于“对”的发言权的用户。

首先来看看他们用过的运载工具

Planet在2013年分别使用Antares-110，Soyuz-2.1a和DNEPR火箭发射了试验卫星；在2014年后的业务星发射中，Planet使用过Antares-120，Antares-130，DNEPR，Falcon-9，H-2B，Atlas-5，Soyuz-2.1a，PSLV-XL，Minotaur-C和Electron等型号的火箭发射了320颗卫星。

在这其中，Planet有152颗卫星计划通过空间站发射，168颗卫星通过非空间站发射。 

SPIRE在2014年使用Planet业务星应用的火箭DNEPR发射了试验星；在2015年后SPIRE使用PSLV-XL，Atlas-5，Antares-230，H-2B，Soyuz-2.1a，Soyuz-2.1b和Electron等型号的火箭成功发射了82颗卫星（截止2018年11月12日）。

在这其中，SPIRE有25颗卫星计划通过空间站发射，57颗计划通过非空间站发射。 

有意思的是，Planet和SPIRE曾经在6次发射中共同使用了同一发火箭。

通过上面的梳理可以看出，由于空间站发射的便利性，Planet和SPIRE在发射时都会选择一些从空间站发射的机会，但由于空间站发射仅51.6度一种倾角和较低的轨道高度限制，Planet和SPIRE都在积极寻找空间站以外的发射机会。而SPIRE由于其应用场景的特殊性，更是会选择低倾角的发射机会。

而现在越来越多的运载和发射服务提供商，也恰好成就了这些需要多样化发射需求的卫星公司。

我们通过space-track.org的卫星数据库，将Planet所有在轨卫星的TLE参数导出，导入轨道仿真软件中，得出了现在Planet所有在轨卫星的情况如下图：

将SPIRE所有在轨卫星做相同操作，得出现在SPIRE共计59颗卫星的在轨状况图如下：

由于目前Planet和SPIRE的主要发射方式都是搭载而非指定轨道，所以其布局并不像通信卫星或指定轨道的遥感卫星星座那样均匀分布，而是呈现出没有特别的规律的景象。

但对于Planet和SPIRE现在的应用模式和实际情况来看，已经满足了要求。所以对Planet和SPIRE这样的应用类型的公司来说，“对”的火箭，就是满足其应用要求的火箭。 

另一点关于“对”的火箭的定义，则是对成本和可靠性的综合权衡。

由于Cubesat卫星的成本不断降低，使得单kg进入太空的成本逐渐成为了Cubesat的桎梏，在很多次的Cubesat Workshop和Small Satellite Conference上，都有专门的报告指出，卫星在不断地降低成本，但运载成本却居高不下，这在一定程度上使得卫星制造商所做的努力，事倍功半。 

ISRO曾经在2016年公布过一个2013~2015年使用PSLV火箭搭载发射的收入表，从这个表中我们可以看到SPIRE的Lemur卫星发射成本，4颗3U的SPIRE卫星发射成本高达54万欧元，折合约60万美元。

而这仅仅是运载方收的发射费用，实际的发射服务费用还包括运输、适配器、分离装置和保险等附加费用，这些费用由发射服务提供商或保险服务提供商来提供或收取，在这几次的发射服务中，荷兰ISIS公司是主要的提供方。