“我作为湘财14年的老客户，几千万资产放在这，但现在心灵以及所有的情感受到极大的伤害。我们的资产通过你们走信托通道，但湘财是怎么管理的？你们这个底层资产确权过程存在这么大的漏洞，随便一个快递小哥就能在中间作假，人家不骗你骗谁？”

“你们有牌照、有资格、有能力，不是P2P，拿的是像我这样14年老客户的信任以及血汗，你们不愧对投资者吗？”

在8月12日湘财证券投资人维权沟通会上，面对投资人王女士气愤填膺的质问，湘财证券董事长徐燕及其他高管低头沉默。

投资人通过湘财证券走信托通道将资金投资于罗静旗下公司的应收账款融资，按照合同，应收账款债务人主要是苏宁旗下的苏宁采购中心。随着罗静利用虚假应收账款合同诈骗案发，苏宁也立马撇清关系称公司与此应收账款融资无关。

罗静案上演“罗生门”，湘财投资人却成最终“受害人”——产品到期却无法按时拿回本金。另外，同时踩雷的，还有湘财证券代销的云南信托管理的部分信托产品。

在此事件中，湘财、云南信托的风控能力受到质疑。实际上，湘财证券、云南信托做应收账款确权是怎样一个流程？在以前的同类产品回款中，谁是真正的打款方？能获得近百亿元应收账款融资额，那融资方的业绩又是如何，特别是偿债能力？最终投资方能回款的可能性又有多大？关于这些信息，投资人被湘财证券、云南信托以“警方已介入为由”拒绝告知实情，但纸终究包不住火。

多次上访，维权难

“罗静案”已发酵近2个月，而湘财证券的投资人维权也持续1个多月，且仍在继续。

湘财证券是于1996年成立的老牌券商，目前为A类券商，旗下金汇系列集合资产管理计划（下称“金汇系列”）踩雷罗静案。该产品主要投向广州承兴（已更名为“广东中诚实业控股有限公司”）的应收账款融资，罗静为融资方实际控制人。

目前金汇系列还有三期在存续，分别是金汇25号、26号和27号，并分别于8月8日、8月底、9月底到期，涉及资金规模共5.56亿元。

很多湘财投资人除了购买金汇资管计划外，同时也购买了云南信托管理的云涌系列信托计划（下称“云涌系列”）。该系列产品主要投向罗静旗下的广州承兴和广东康安贸易有限公司（下称“广东康安”）应收账款融资，涉及资金规模约16亿元，且多数由湘财代销。

据投资人描述，湘财证券踩雷后，并没有第一时间通知投资人，而是在未征求过投资人的意见下，非公开式出台“3322兑付方案”。

“3322兑付方案”是霸王条款？

“一开始很相信湘财，但得知这个“3322兑付方案”时，感觉雷鸣轰顶，就像被十分信任的多年老友欺骗了一样。”王女士控诉道。

“3322兑付方案”具体是，湘财证券寻找第三方机构接手已到期的金汇产品，并实行两年半内分四次付清投资人的本息回款，每次回款比例分别是：本金的30%、30%、20%、20%+利息。值得注意的是，该方案所付的利息年化率是2%，且只付一年半。而金汇系列投资期限就是一年半，也就是说后面的两年半没有利息。

（金汇25号产品的“3322兑付方案”）

猎云网了解到，最初，投资人在签署合同过程中不能录音、不能拍照，合同里没有湘财证券盖章，未写第三方是谁，湘财也不做担保，且投资人不能持有合同。

另外，合同里还写明：“投资人承诺不再通过向湘财证券提起诉讼、仲裁能任何方式进行索赔，亦不再向有关监管部门、自律组织、媒体投诉、举报，以致损害湘财证券声誉。”同时，还要投资人承诺不以任何方式向任何第三方披露或利用该信息。如若违反，湘财证券有权暂停支付剩余的未支付清算款，并有权要求投资人赔偿损失。

“这是霸王条款，对投资人毫无保障，相当于湘财证券把风险完全转移给了投资人。”湘财10年老客户文先生表示。

为要求更改方案，从8月6日开始，二十几名投资人前后三次上访湘财证券北京分部，最终才见到湘财证券董事长徐燕。

在三次上访沟通会上，面对投资人提问的“是否有找苏宁确认应收账款的真假？如果以前一直是苏宁打款，为何一出事，苏宁就否认了？”这些问题，湘财高管几乎都用统一话术回答“目前已经报警，警方已介入，不方便透露。”

8月9日，在投资人第二次上访沟通会上，湘财证券副总裁严颖自认，“我们是傻白甜踩雷了。”并表示在事情发生后，湘财第一时间出方案就是为了给投资人一个答复。

“不出这个方案还好，出来后才让我更生气，我都想知道这方案是谁出的。”现场一位一直很冷静的投资人突然大拍桌子气愤说道。

8月12日，在第三次沟通会上，对于投资人的诉求，湘财证券董事长徐燕坚持称，“湘财做的是通道业务，有责任但也是受害者，湘财已经尽力了。”