绿洲，成为“活跃”在微信上的又一个社交应用。

像曾经多闪、马桶TM、聊天宝、飞聊刚出现一样，业界对其看涨看衰的声音一半一半；绿洲有自身独特之处，在整个产品设计上，前辈们迷恋的“即时通讯”功能没有了。若说前四个平台，想要做一个即时通讯+内容社区的混合物；绿洲的定位则更纯粹，去掉“聊天”功能，从天浩个人几天体验的感受来看，像是一个朋友圈，一个与微信上“私域”朋友圈对立的“公域”朋友圈。

微信上两个人只有互相添加好友后才能互看朋友圈，一旦有一方删除，双方朋友圈的“欣赏”就此终止，这就是私域型的朋友圈。而在绿洲上，你只要关注对方就可以看对方的信息流。天浩在绿洲推荐信息流上，就可以看到@郭德纲、@刘涛、@演员乔杉的动态，单向关注让绿洲的内容更具开放性。

很多评论里评价绿洲的首页像Instagram，内容上像小红书。在绿洲App Store上对自己的介绍是清爽的社交圈，本人也更倾向于绿洲的定位是偏向社交圈，而非简单的图片社区和种草社区，因为这两个功能微博生态本身就已具备，并且做得还不错，它很难把其单独拎出来稀释自己的流量，反观做一个公域化的社交圈/朋友圈更靠谱，在未来的打法上可以和微博很好的形成差异化和互补。

公域朋友圈

绿洲定位会是类似小红书的种草社区吗？

从绿洲一上线就开始引入明星入驻，并且未在内容页上留任何购物入口的设置来看，在相当长一段时间，绿洲不会走社区+购物的模式。背靠着阿里“爸爸”，有流量就能变现，根本不需要考虑电商的问题。

绿洲搜索频道

虽然绿洲类似ins+小红书的混合体，打开App共有五个一级频道，绿洲、搜索、发布、消息、我的。其中用户点开搜索，二级页面出现的是一个类似小红书首页的产品，搜索框上方有一个推荐栏，包括推荐-穿搭-美食-旅行-美妆等频道，搜索框下方则是图片内容。内容信息流展示方式和小红书很像，因此很多人认为这将是一款由微博推出的“小绿书”。

绿洲首页像是Instagram的界面，这一特点决定，它更偏向于“朋友圈”，而非小红书。

如果非要在社交上进行一个大的布局，微博去做一个朋友圈的价值，远远高于小红书。因为前者是全民应用，而后者的受众就偏向小众。根据腾讯发布的2018年全年财报里的数据显示，截止2018年每天平均有7.5亿微信用户阅读朋友圈的发帖。相比之下，今年6月小红书月活才8500万，对于微博而言，做一个朋友圈的想象空间更大。

目前，微博走到发展中的重要拐点，根据8月20日微博发布的最新财报显示，Q2微博总营收为4.318亿美元，较上年同期的4.266亿美元增长1%，净利润同比下降，表现平平。从用户活跃度来看，2019年6月微博月活跃用户规模在4.86亿，较上年同期增长约5500万。一年增长的月活用户规模就是多半个小红书，做一个小红书对微博而言根本不能“解渴”，从绿树的slogan“清爽社交圈”来看，它更想去复制一个“朋友圈”。

我们来看一在App Store版中绿洲的一段介绍“绿洲是微博出品的生活时尚社交产品，在绿洲里逃离复杂回归初心，重拾分享生活的热情，找到兴趣相同的自己人，建立亲密的朋友圈”。

我们需要吗？

我们需要下一个微信吗？答案毫无疑问是NO。从迷恋“即时通讯”功能的多闪、马桶TM、聊天宝、飞聊集体“扑街”就能发现，微信对大多数人而言已然“够用”，完全不需要再“费心费力”在微信之外再组建一个新的聊天平台。

那我们需要一个公域的朋友圈吗？

答案就很难说YES还是NO。在微信上朋友圈是附庸在微信聊天功能的一个产品，要先是好友，然后才能互相观看生活内容。这种独特的定位，使得朋友圈能够加强微信好友之间的联系，有事的时候聊一聊，没事的时候看一看。有了朋友圈，我们同许多微信好友的关系就不再是“联系”而已，通过大量朋友圈互动，人与人之间关系变得更立体。

朋友圈这种做法也有自己的弊端，那就是内容被局限在我们的细小的圈子里。类似朋友圈三天可见、分组可见、单方面屏蔽等功能，都是为了解决该弊端。

聊天需求和阅读需求在一定程度上是重叠的，又在很大的程度上是分裂的。以天浩而言，就因为怕被人看朋友圈，而少添加了很多人的好友。当你微信好友达到三四千数量时，朋友圈三天可见、分组可见、单方面屏蔽等功能使用起来很繁琐。简单来说，我们的朋友圈并不想某些微信好友看见，也不想看见某些微信好友的动态。三天可见功能看似“一刀斩了乱麻”，同时也把大部分人闭之门外。