新 iPhone 预售正热闹，但苹果还得处理一大堆麻烦事。

时间回到 2016 年。向来对美国公司不留情面的欧盟，认定苹果在长达 20 年的时间内，获得了“非法”税收优惠，裁定苹果向爱尔兰政府补缴 130 亿欧元（约合 144 亿美元）税款。这是一笔天价罚单，相当于苹果营收的 1/20，净利润的 1/3。显然苹果是不会乖乖交钱了事，眼下，苹果向欧盟委员会发起了挑战。

而在世界的另一端，苹果也深陷违反中国劳动法的指责，尽管苹果发布了声明，但临时工等问题依旧难以彻底解决。

正如过去一两年你看到的那样，大公司全球化的蜜月期已经过去，税收，人力等种种问题，都让大公司们称为了众矢之的。

苹果真的“偷税漏税”了吗

美国有所谓的“全球追税”系统，美国的跨国公司为了给海外收入合理避税，都有一套成熟的玩法，“爱尔兰荷兰三明治”就是其中一例。爱尔兰为了引进跨国公司，增加就业，出台了一系列的税收优惠政策，爱尔兰还允许跨国企业的注册地选在海外，在爱尔兰设立公司，总部设在加勒比群岛这种避税天堂，这一番操作下来，达到合理避税的目的。

苹果在爱尔兰子公司苹果国际销售公司(Apple Sales International，ASI)负责除美洲之外的销售业务，截止到 2014 年的十年间，销售利润累积达到了 1108 亿欧元。

但欧盟看不过去了，新华网报道，欧盟怀疑，苹果与爱尔兰政府达成“黑箱交易”，以解决当地就业为条件，换取爱尔兰政府的税率优惠，多年来享受低于 2％ 的税率，最低可达 0.005％。由此产生的非法获利可能高达数以十亿计欧元。欧盟反垄断专员玛格丽特·韦斯塔格尔（Margrethe Vestager）早在 2014 年，就和她的团队开始了针对苹果的调查，最终在 2016 年 8 月，维斯塔格团队判决苹果向爱尔兰补缴 130 亿欧元（约 140 亿美元）的税款。

Margrethe Vestager

但爱尔兰和苹果都表示不服，对该判决提起了上诉。库克坚信苹果没有问题，并将这笔罚款称为“

Total political crap（政治狗屁）”。

从苹果的角度来看，自己是享受爱尔兰给出的税收优惠，合法避税；从爱尔兰的角度看，税收优惠能引进更多的大企业，其所带来的就业机会和经济活力，比税收更有意义。

据路透社报道，2019 年 9 月 17 日，欧盟中级法院“综合法院”（General Court）开庭审理了此案，欧盟、苹果、爱尔兰政府三方各执一词。

苹果的律师首先尖锐地指出，欧盟认为苹果除美国外所有的海外利润，必须都要归功于爱尔兰的两家分公司，这是“无视现实和常识”，因为 iPhone，iPad，App Store 和其他 Apple 产品和服务、知识产权都是在美国而非爱尔兰开发；另外，律师还直言欧盟委员会称税率低至 0.005% 只是为了“头条新闻”。苹果还指责欧盟委员会利用其权力打击成员国自主的优惠政策，实际上试图改变国际税收制度。

欧盟委员会则表示。爱尔兰政府对苹果的爱尔兰子公司征税是合理的，自身无意修改国际税法，另外委员会还指责爱尔兰没有完成应有的税收任务。

爱尔兰则表示，自己一直受到完全不合理的批评，苹果的税务案例是由于爱尔兰和美国的税收制度不匹配，甚至直言“委员会的决定存在根本缺陷”。

案件还未宣判，这种级别的案件错综复杂，往往需要几年的时间才会最终裁决。苹果已经于去年向爱尔兰政府补缴了全部 130 亿欧元的税款，但爱尔兰显然是站在苹果这边的，这笔钱被支付到了一个封锁的单独账户中，爱尔兰方面表示不会动用这笔钱，而是继续申诉。

事已至此，牵扯的就不只是苹果这一家公司了，而是所有可能涉及税务规划的跨国公司，欧盟委员会已经要求卢森堡向亚马逊等公司收回数百万欧元的税款。

欧盟与成员国的关系也会受到挑战，成员国给予跨国公司税收优惠，显然是为了引进更多的企业，但欧盟的强硬显然会让这样的算盘落空。设想一下，如果欧盟裁定苹果需要补缴税款，那么享受不到税收优惠的苹果势必会撤出爱尔兰，其他享受优惠政策的跨国企业同理，届时，爱尔兰会不会像邻居英国那样提出脱欧呢？跨国企业又将如何看待自身与欧盟的关系？

采取如此强硬的手段，也要杜绝苹果的“薅羊毛”，欧盟的野心可见一斑。

红利不能让大公司都吃了

在中国，苹果也遇到了类似的麻烦。